文章来源：知识分子
纵观当今世上，有能力建造希格斯工厂的，只有少数几个国家和地区，中国已经是其中之一
绘图：王若男编者按●○年7月，在欧洲核子中心的大型强子对撞机上发现希格斯粒子后，为了进一步精确研究希格斯粒子的性质，欧洲、中国、日本、美国都有意建设专门的大型对撞机。围绕着下一代大型对撞机的建造，之前已经有很多的讨论，本文重新审视花费几百亿建造这种大型科学装置背后的理由、现状，以及中国是否最终可能主持建造的可能性。
撰文
邸利会
责编
陈晓雪
● ● ●
全文1万7千余字，分五个部分：
1古老的问题
介绍二战后持续至今的和平时期，粒子物理的进展伴随着大型加速器的建造，随之而来的是政府和社会的疑问，说明相对于小科学，大科学的特殊性和它所面临的决策挑战。2推开新世界的大门集中解释为什么要进一步研究希格斯粒子的性质，为何它在科学上具有不可替代的重要性。3专门的希格斯工厂
解释既然大型强子对撞机已经发现并大量产生了希格斯粒子，为什么还要“另起炉灶”，建造专门的大型对撞机？4谁拥有下一个旗舰？展现围绕着建设希格斯工厂，欧盟、中国、日本、美国粒子物理学界已经取得的共识，以及这四家潜在的主持建造者的现状和竞争态势。5万里长城
重点叙述中国在建造希格斯工厂方面的经过以及现阶段取得的成绩，讨论在目前按照原计划即将进入开工建造阶段时，是否可能获得国家层面的正式批准。图年10月，罗伯特·R·威尔逊（RobertR.Wilson，高举手者）在主环加速器（theMainRing）奠基仪式上
图源：费米实验室
1古老的问题
如果威尔逊能活到现在，或许他会拍着肩膀，用慈爱的目光安抚他的这些后辈们——“嗨，孩子们，别怕，你们的这些个遭遇，我一早就经历了。”
大概半个世纪前，在年4月17日，作为费米实验室的主任，威尔逊在原子能联合委员会面前作证，为的是造一台质子加速器。[1]
主持会议的参议员约翰·帕斯托（JohnPastore），一次次不厌其烦地问，这台加速器是否有助于国家安全？
“不能”，几乎没犹豫，威尔逊干脆地说。
帕斯托本想支持这个项目，对威尔逊的回答，他多少有些不甘。
最后，帕斯托换了种方式问，这个加速器是不是有助于保持对苏联的竞争力？
这时，威尔逊说出了这段日后传为美谈的话——
“只能从长期来看，（这个研究带来的）技术发展可以；除此之外，这仅和如下有关：我们是不是好的画家、好的雕塑家、好的诗人？我的意思是，（该项目）只和我们这个国家所尊崇的所有那些美好的事物有关，因为它们的存在，我们爱这个国家。从这个意义上，这个项目带来的新知识，与荣誉、与爱国有关，和国家安全没有一点直接的关联——只是我们觉得，做这件事，让这个国家更值得被保卫。”
战后核物理学家的地位虽不比从前，但当时美苏争霸，是否建立反弹道导弹系统正在激烈的辩论中，威尔逊哪怕往国防上蹭个一星半点，这个项目获批的概率都会大大增加。
但威尔逊没有选择这样做，他选择了实话实说。他所争取的质子加速器，纯粹是为了揭示自然的奥秘。他说——
“造这台机器有望解答人类长久以来的一些疑问，比如，有没有对自然的更简单的理解，用几种而不是这么多的‘基本’粒子就可以解释一切物质和生命复杂性。”
对于这些科学上的描述，一般人即使能听懂个大概，也不见得会有强烈的共鸣。事实上，整个听证会更多地集中在“非科学”的层面，参议员们关心的仍然是，科学之外，建这个加速器，还有别的用处么？
例如，帕斯托就曾在听证会上连珠炮似地诘问——
全国还有多少人在忍饥挨饿，住在老鼠乱窜的房子里，花2.5亿美元建造这台机器，究竟能做出什么发现？你们号称找“想象中的未知的力”，却反对建造反弹道导弹系统，说做不成，到底能不能做成？是不是只有教育和学术方面的价值？到底是送人上月球更重要呢，还是先喂饱挨饿的孩子更重要……
通常来说，一个基础性的科研项目，科学的目的本身就够了，但依赖于大型科学装置的粒子物理实验，似乎是个例外。
在二战后持续至今的和平时期，在失去国防这一最大的“正义”后，面对政府和社会的疑问，威尔逊和他的后辈们，需要为粒子物理这个领域的继续发展（通常伴随着大型加速器的建造）寻找一个有说服力的支撑。
如果直接的科学理由一般人不容易听懂，那只好搬出间接的经济的、技术的、社会等层面的理由。
威尔逊就举出了核能的例子，“如果不是早期对核能的基础性探索，就不可能有核电站，我们今天站在这就吸不上洁净的空气”。
他还提到，长期来看，基础研究的结果会带来直接的新的技术，另外，因为加速器涉及的都是很奇特、实现极其困难的技术，也会间接带来相关的技术进步，例如斯坦福大学直线加速器的速调管，早期回旋加速器研究的真空泵，以及在战时非常有价值的高频振荡器管，计算机技术，所有这些都源自加速器的工作......
有趣的是几十年过去，粒子物理学家们，还不得不继续为一个本来是探索科学的项目，拿这些“科学之外”的理由作“挡箭牌”。最近有关建造下一代对撞机的讨论，某种程度上，也是这种尴尬情形的延续。
年7月4日，欧洲核子研究中心（CERN）宣布，在瑞士日内瓦近郊的大型强子对撞机（LHC）上发现了酷似希格斯（Higgs）的粒子。不久后，中国、欧洲、日本的高能物理学家陆续宣布，他们将建造称之为“希格斯工厂”的对撞机，以精确测量希格斯粒子的性质，期待找到超越标准模型的新物理。而美国在宣布支持日本的希格斯工厂计划后，最近也在跃跃欲试，筹划主持建造希格斯工厂。
不出意料，问了几十年的“老问题”再次浮现——
人民可以负担得起么？是不是有其他更需要花钱的事情？会不会挤占了其他领域的经费……
围绕中国是否主持建造希格斯工厂，过去几年中，也发生了激烈的辩论，引来了社会公众的极大