】】
架构代号Kabylake的第7代酷睿处理器家族上市已经有一段时间了，虽然桌面的系芯片组因为提升幅度太小而为人诟病，但不可否认，整个7系的CPU在频率和性能上相比前代进步还是挺大的。尤其是这一代Intel“挤牙膏”的势头有点猛，将不少过去更高端的特性“下放”到了廉价型号上，比如说终于“再一次”加上超线程特性的奔腾系列（上一次奔腾系列有超线程还是在酷睿诞生之前的事情），以及首度开放超频的i3-K。
严格来说，在低端型号上开放超频，Intel以前并不是没干过，老玩家们可能还记得当年的“纪念版”奔腾G：虽然可以超频，但是超频之后的性能也不过刚刚追上同时代i3；而这次的i3-K呢？根据知名评测网站AnnandTech的测试，称赞其“几乎赶得上i7-K（AlmostaCorei7-K）”！
看到这个评测结论，想必大家都和笔者我一样，有点吃惊了：Intel这次真的这么给力？要知道，一颗全新的i3K官方定价美元（约合人民币元），而淘宝网上所谓的“全新盒装”K也正好是元售价——但考虑到Z68平台在PCI-E带宽、接口规格上和时下的主流水准差距甚大，如果新i3真的如此强力，那么选择新平台显然在未来的升级、兼容以及保修方面都更有保障。最重要的是，如果真能战平i7，哪怕是几代之前的i7，也已经足够坐实“i3默秒全”真不是吹的……
】】
在开始跑分对比之前，AnnandTech首先分析了i3-K的市场定位和技术特点，从价格来看，i3-K美金的售价比不能超频的i3-高了足足19美金（折合约元），而如果再多加14美金（约96元），就已经可以买到四核但不能超频的i了。那么，超过元买一颗双核高频能艹的i3，真的有必要么？
AnnandTech接着对比了经典的i7-K，也就是本次评测的另一位主角，在频率方面，i3-K默认频率即高达4.2GHz，远高于i7-K（主频3.4GHz，睿频3.8GHz），再加上这几代在缓存、分支预测等方面的改进，i3-K默认情况下的单核性能理应比i7-K高出不少。
另外，在第7代产品线上，Intel也一改过去低端产品“阉割”缓存和指令集的做法，i3-K拥有完整的4MBL3缓存（也就是说和移动版双核低压i5、i7相同），并加上了能优化多线程性能的TSX-NI指令集，相比i7K，其AVX2指令集字长也多了一倍，达到了位（K的初代AVX指令集只有位字长），运行优化过的程序时，理论效率可以数倍于老型号。
当然，还有性能数倍于i7-K的集成核显、带宽差不多上升了一倍的内存、以及降低了50%还多的热设计功耗（95W——60W）……这些都是新i3相比于老i7的优势所在。
当然，从整体平台的角度来说，如果是使用系芯片组的主板搭配i3-K使用，那么就意味着还可以兼容Intel 的Optane固态内存盘技术——关于该技术的好处，可以参见笔者昨天的：PC市场的这些“新玩意”即将和我们见面，这里就不再赘述了。
】】
为了充分考验i3-K的超频能力，AnanndTech在搭建测试平台时使用了一块高端的微星ZGamingM7主板，并配以1W级别的电源模组以及mm口径的水冷散热器。但是这并不意味着i3-K在日常使用中需要如此“伺候”，事实上，为了迎合Intel对于Kabylake平台的技术规范，AnnadTech就只使用了两条非常普通的芝奇DDR内存——这正是Kabylake处理器的官方内存控制器建议起始频率。
为了反映出高频双核i3处理器在流行游戏中的实用价值，AnnadTech的评测编辑们选用了NVIDIAGTX、AMDRX两块现在看来只能算中高端的GPU，另外再加上一款低端的R模拟预算有限时的低配状况——除此之外，还有GTX、R等显卡“乱入”评测，当然，也不要忘记了这些处理器都有内置核显，它们之间也会相互参与比拼。
】】
首先测试的是低负载下的办公性能——此类应用程序往往并不能跑满CPU的负载，但是持续更新的生产力工具软件对于新指令集的优化却是十分积极——除了主频之外，架构因素在办公环境下的作用也不容忽视。
Dolphin模拟器测试
单核心模拟测试，AnnandTech“调皮”地使用了Wii模拟器程序Dolphin来进行测试——虽然游戏机模拟器看起来和“办公”扯不上关系，但Dolphin作为一个纯粹的单核心程序，且对时下 指令集都有良好的优化，可以清晰地体现出处理器架构之间的代差。
从测试结果（数字越低越好）来看，虽然i3-K陷入了和其他6代、7代CPU的“缠斗”中，其高主频优势并未完全发挥，但这主要是因为Dolphin模拟器不能“喂满”CPU造成的，相比超低低频率的i3-TE、以及单核性能孱弱或者缺乏指令集支持的AMD全家CPU，i3-K还是轻松地“秒杀”了它们。和i7-K相比，i3-K也体现出新架构的巨大优势。
WinRAR5.0.1解压缩测试
WinRAR就真正是日常办公中极为常用的软件了。而且它对于多核心优化良好。AnnadTech的测试项目是将总大小1.52GB的个文件压缩成一个压缩包——90%的文件是简单的网页文件，剩下10%是P视频。
这次，很明显多核心处理器们集体“翻身”——而且基本上符合它们的价格和定位，除了AMD家的“双模块四核心”继续被碾压外，所有多于双核（双模块）的CPU都在此测试中胜过了i3-K。不过作为目前频率 ，性能最强的双核CPU，i3-K也确实展现了它的水平。
SYSMark系统测试
和我们熟知的PCMarkWork测试一样，SYSMark也是针对专业办公性能的测试软件，软件会模拟CAD设计、图像编辑、网络浏览等多种操作环节，综合考验CPU的单核心和多核心性能，其测试结果对于文档办公、数据处理、金融模拟、多媒体编辑的用户都有参考意义。
SYSMark测试对于系统延迟十分敏感，因此，具备高频率、高内存带宽的i3-K在这项测试中胜过四核的i5-甚至i7-K就并不奇怪了。当然，这也说明，对于此类低负载用户，新i3的超高单核性能更有实用价值。
MozillaKraken网络浏览测试
AnnadTech使用GoogleChrome浏览器运行MozillaKraken测试来反映新网络环境下，不同处理器在处理HTML5网页时的效能差异。考虑到时下大量的网站都使用HTML5语言来实现交互，这部分测试结果对于日常网页浏览的体验很有参考价值。
在这一测试中，i3-K可以说是彻底“翻身”——新指令集加上高频率，使得它的表现胜过许多四核甚至是八核处理器，性价比凸显无疑。
】】
对于某些专业级的用户来说，PC不仅仅是用于打字、上网，很多时候会承担诸如3D渲染、视频压制这样的重负载多媒体任务。当然，一般来说，此类用户有的是i7甚至Xeon（志强）处理器驱动的工作站电脑，甚至还会专门使用专业的加速卡去进一步提高工作效率，没必要在处理器上省钱。但是AnnadTech偏就要较真……
CinebenchR15-单核心
高主频再次发威，i3-K的单核心性能完胜一大排更贵的四核、八核CPU
CinebenchR15-多核心
毕竟不敌真正的物理四核，这里i3-K输得心服口服，倒是i5-K在线程数比i7-K少了一半的情况下，性能还要小胜。要知道，Cinebench对于超线程技术的优化一向还是很不错的。
PhotoScan2D转3D图片处理
HandBrake视频压制-低质量
HandBrake视频压制-4K视频
从这三个专业的多媒体编辑软件的测试可以看出——随着负载的加重，物理多核处理器到底还是更能应付自如，但使用了 架构的高频i3没有和老i7拉开太大的差距，已经足以说明Intel这些年并不是只有“挤牙膏”而已。
】】
相信不少人考虑“超频版i3”都是为了在预算有限的前提下，尽可能提高整机的游戏性能，将省下来的钱投入显卡，并通过超频CPU来进一步压榨帧率。这种时候，高频的双核i3会成为游戏性能瓶颈么？相信这也是大家对于i3-K最关心的问题。
《异形隔离》
核显性能
这款年的游戏显然对于CPU的压力太小——各款参测的CPU基本上没能分出高下，i3-K的CPU部分表现足以应付各类显卡搭配并且流畅游玩此游戏。值得